<style>
.bs--1 .bs__content--1 img {
  height: 50rem;
  object-fit: cover;
  width: 100%;
}
  
.bs__ct--1 .item:first-child a {
	background-color: #fae0e0;
  padding: 0.5rem 1rem;
}
  
.bs__ct--1 .item:last-child,
.bs__footer--1 .item {
	color: #db2323;  
}
  
@media screen and (max-width: 991px) {
	.bs--1 .bs__content--1 img {
    height: 40rem;
  }
}
  
@media screen and (max-width: 767px) {
	.bs--1 .bs__content--1 img {
    height: 30rem;
  }
}
  
@media screen and (max-width: 479px) {
	.bs__ct--2 {
  	display: flex;
    flex-wrap: wrap;
    justify-content: center;
  }
}
</style>

In questo articolo andremo a spiegare le differenze tra i due metodi di connessione ed integrazione tra una piattaforma ed il relativo software di automazione e perchè i Webhooks sono il metodo preferenziale che molti software utilizzano.

Pabbly Connect ha da subito utilizzato ed investito le sue risorse nell’utilizzo ed implementazione degli WEBHOOKS, proprio in virtù dei vantaggi associato al loro utilizzo.

Se ancora non hai acquistato Pabbly Connect ti consiglio di farlo ora, ci sono diversi piani che puoi valutare :

• Il primo è quello tramite il classico abbonamento mensile o annuale che potrai modificare in base alle tue esigenze di traffico
• Il secondo è quello Lifetime, ovvero pagando una sola volta. Il prezzo è più alto e dovrai anticipare un importo maggiore, ma se pensi di farne un largo utilizzo allora potrebbe essere la scelta migliore.

Ecco una grafica che sintetizza le differenze tra i due approcci e sistemi

1. Tempo di Risposta:
   • Webhooks: Forniscono aggiornamenti in tempo reale. Quando i dati sono disponibili o si verifica un evento, il server invia immediatamente una notifica al destinatario.
   • Polling: Richiede interrogazioni periodiche da parte del cliente per verificare la presenza di nuovi dati o eventi. La risposta non è istantanea, dipende dagli intervalli di polling.
2. Efficienza delle Risorse:
   • Webhooks: Più efficienti in termini di risorse, poiché il server invia notifiche solo quando necessario, riducendo il traffico inutile.
   • Polling: Potrebbe causare un utilizzo inefficiente delle risorse, poiché richiede interrogazioni continue anche quando non ci sono nuovi dati.
3. Tempo Reale vs Periodico:
   • Webhooks: Offrono una comunicazione in tempo reale, garantendo che i destinatari siano informati immediatamente sugli eventi.
   • Polling: Le richieste periodiche possono risultare in ritardi tra la disponibilità dei dati e la loro ricezione da parte del cliente.
4. Controllo del Traffico:
   • Webhooks: Riducono il carico di traffico in quanto il server invia solo notifiche quando si verificano eventi rilevanti.
   • Polling: Può generare più traffico di rete a causa delle richieste periodiche, anche quando non ci sono aggiornamenti.
5. Implementazione:
   • Webhooks: Richiedono la configurazione di un endpoint sul lato del destinatario per ricevere notifiche.
   • Polling: Il client deve implementare logicamente le richieste periodiche per controllare la presenza di nuovi dati.
6. Scalabilità:
   • Webhooks: Spesso considerati più scalabili, poiché riducono la necessità di richieste continue da parte del client.
   • Polling: Potrebbe diventare problematico su larga scala a causa del numero crescente di richieste di polling.
7. Sicurezza:
   • Webhooks: Richiedono una gestione adeguata delle autorizzazioni e della sicurezza per evitare accessi non autorizzati all’endpoint del webhook.
   • Polling: Le richieste periodiche possono essere più facilmente soggette a attacchi di forza bruta o a usi impropri se non protette correttamente.

Ti consiglio anche di iscriverti al mio canale Youtube e di vedere il video su questo argomento qui sotto